Липецкий областной водоканал не согласен платить штраф за сброс сточных вод в реку Усмань
ОГУП «Липецкоблводоканал» не согласилось выплачивать начисленное Росприроднадзором возмещение ущерба рекам Дон и Усмань, сообщает «Ъ».
Арбитражный суд Липецкой области начал рассмотрение четырёх исков «Липецкоблводоканала» к местному филиалу ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу» (ЦЛАТИ) о признании не порождающими правовых последствий актов отбора проб. Одно из дел объединено с другим – по иску Центрально-Черноземного управления Росприроднадзора к водоканалу о взыскании 43,7 млн рублей ущерба в бюджет Усманского района, так как речь идёт об одном и том же споре с одинаковыми аргументами сторон. По другим выявленным нарушениям Росприроднадзор также подал заявления о взыскании ущерба, но пока они рассматриваются отдельно от исков «Липецкоблводоканала» к ЦЛАТИ.
Росприроднадзор привлечён к разбирательствам в качестве третьего лица, так как лаборатория отбирала пробы по заявке ведомства.
«Основанием для обращения за защитой нарушенных прав явились предъявленные Росприроднадзором исковые заявления к ОГУП о взыскании ущерба, причинённого рекам Усманка и Дон, на общую сумму 210,6 млн рублей. Но пробы были отобраны с нарушениями законодательства, - рассказали изданию в «Липецкоблводоканале».
В Центрально-Черноземном управлении Росприроднадзора сказали, что при оценке ущерба имеют право ссылаться только на позицию ЦЛАТИ.
«В настоящее время результаты отбора проб судами не отменены и не признаны несоответствующими закону или подзаконным нормативным актам. При необходимости управление рассмотрит вопрос сбора и представления иных доказательств», - уточнили в Росприроднадзоре.
В ведомстве подчеркнули, что управление Росприроднадзора не может контролировать действия специалистов ЦЛАТИ.
В «Липецкоблводоканале» недоумевают, почему размер ущерба подсчитывался на основании протоколов количественного химанализа проб воды, хотя пробы брались на основании других документов – актов для природных, сточных и питьевых проб. Но собеседник «Ъ», знакомый с оценкой ущерба от действий водоканала, утверждает, что протоколы связаны с актами и являются основаниями для подсчётов.
«Размер вреда рассчитывался на основании превышений фоновых значений на водосбросе. Они были зафиксированы в протоколах количественного химанализа проб, а также в заключениях к ним. Протоколы составлялись по результатам анализа проб, отбор которых проводился на основании актов. Все логично. Акт является документом, который составляется ЦЛАТИ по факту отбора проб. То есть, расчёт размера вреда произведён на основании результатов, зафиксированных в протоколах, а не в актах», - констатирует собеседник издания.
Категория:
В Усманском районе | Просмотров: 894 | Опубликовано: 01.04.2021 07:41
Ну те кто прожил всю жизнь в этом городе знают,что труба около тубсанатория сливалась всегда.И рыба не умирала.Так что водоканал и очистные вообще тут не причём.
