Уважаемые усманцы, мне надоело читать комментарии анонимных писак на форкме и я решил сделать так, давайте я сам расскажу о себе. Родился в Усмани в 1962 г. Учился во второй школе практически на отлично, но были и четвёрки, что я могу подтвердить документами подлинными. До армии закончил на хорошо СХТ, в армии на отлично отучился в учебке(г.Новосибирск, документ об этом тоже есть). Потом была учёба в Воронежском технологическом институте, учился на хорошо и отлично, тренировал институтскую команду по гандболу, работал в пяти студенческих стройотрядах, военную кафедру закончил с отличием, но из за того, что отказался ехать на сборы в г.Бобров, так и остался старшим сержантом запаса. В Усмань вернулся в 2001 году , а до этого жил и работал на крупнейшем(сейчас его разрушили) станкостроительном предприятии юга России "Донпрессмаш". Дикое игнорировании чиновниками городской администрации законных интересов горожан довело меня с большими надеждами в местный депутатский корпус. В марте 2010 г. был избран, как самовыдвиженец(никогда не состоял ни в одной из партий) в местный горсовет. Но надеждам на сотрудничество в основной массе не сбылось состоятся. Мало того, что чиновникам работать, как велит закон и неохота, но и у них это не почёте. Замкнутый круг в котором оказалась Усмань в результате фактического прекращения деятельности градообразующих предприятий вынуждает молодёж, всех, кто не имеет возможности ввиду родства, принадлежности к элите искать счастье за пределами родного края. Тем, же кто не подпевает на сессиях горсовета одобряя всё и вся, или же вообще игнорируя приглашения на заседания, как сделали почти все депутаты-единороссы 8 мая и не явились на мероприятие . И я думаю, что кусающие за всё и вся меня в комментариях и есть те, для кого интересы города, интересы усманцев есть мелочь по сравнению с их "весом" в политиграх устраиваемых шестой год подряд как нашим Председателем горсовета , так и теми, кто пишет для него сценарии видимости демократии(С.С., ни чего личного - это жизнь!). Так вот, всю свою бесплатную (во что многие не верят - как можно работать не за деньги, а за идею?) работу в депутатском сообществе Усмани я готов отсканировать и выложить в Рунете, что наверное и сделаю после того, как в сентябре наш горсовет, верю и мэр нынешний закончит свою деятельность. Это сотни депутатских обращений для того что бы не прославиться, не стать святым, да простит меня Господь, после ухода в мир иной, а для того, что бы помочь людям поживающим по воле судьбы в Усмани! P.S. Про алкоголь, что любят упоминать критикующие меня. Люблю творчество Омара Хайама и Высоцкого, как нормальный мужик выпил за свою жизнь много - это факт, гордится этим не намерен, но и скрывать, что последний раз это было по серьёзному и взрослому на День Победы .... год назад. А капли на спирту, типа валерьянки, меня не смущают, в отличии от закодированных критиков моего имени!
ОТВЕТ, что уж сказать осталось лиши пожалеть вас, ну и естественно вывод как день, Борзунов - не идеал, но разве есть во Вселенной идеальная субстанция, лишь модели придуманные людьми. Как то так, но пьяный то протрезвеет, а вот те у кого ноги кривые, так и останутся при своих, у кого вывих по другой части или фобии какие, то это сложнеее, тут никакими дискуссиями тьму не прошибёшь. А если климакс там к примеру или что похуже, то надо спецлечение и спецсредства, влоть до радикальных... "В начале XX века журналист Уолтер Липпманн доказывал, что противостоящие точки зрения существенно важны для демократии, — мы больше всего узнаем от людей, которые говорят о том, чего мы не знаем, или о том, что для нас неприятно. Подобно древним грекам, Липпманн полагал, что выяснить истину можно, только выслушав разные точки зрения по данному вопросу.
Античный историк Геродот приводит следующий рассказ о причинах второй греко-персидской войны. В 480 году до нашей эры персидский владыка Ксеркс решил начать войну против греческих городов-государств в ответ на унизительное поражение персов десятью годами ранее при Марафоне. Артабус, дядя Ксеркса, приводил доводы против войны на том основании, что греческая армия и флот легко могли нанести поражение Персии. Он начал свою речь так: «О, царь, когда высказано лишь одно мнение, невозможно выбрать лучшее; человек вынужден следовать любому данному ему совету; но если прозвучали противоположные речи, то можно осуществить выбор. Точно так же чистое золото не признать само по себе, но если сравнить его с более низменной рудой, мы понимаем, что является лучшим»1. Слова Артабуса сначала не произвели желаемого впечатления. Ксеркс разгневался и публично осудил Артабуса за его нелояльность к Персии. Однако после периода «охлаждения страстей» Ксеркс согласился с позицией Артабуса и отменил нападение. Однако затем произошел странный случай. Глубокой ночью Ксеркса во сне неоднократно посещала призрачная фигура, настойчиво призывающая к войне. Преследуемый этим видением, Ксеркс еще раз полностью изменил свое решение. Персы отправились воевать против греков и после нескольких начальных побед были полностью разгромлены. Персидская держава пришла в упадок, а греческие города-государства вступили в золотой век своего существования. Мораль этой истории не ускользнула от внимания античных соотечественников Геродота: если в своих действиях основываться на иррациональных соображениях, это приведет к катастрофе; всестороннее обсуждение и полемика предлагают возможность мудрого выбора в общественных делах. Что касается убеждения, то у древних греков было свое представление об идеале. Софист Протагор считал, что у каждой проблемы есть две стороны. Его сограждане были с этим согласны; они думали, что убеждение произойдет лучше всего, когда спорщики знают все аспекты обсуждаемого вопроса. Сопоставление аргументов и контраргументов проясняет проблему; раскрываются преимущества и недостатки доступных вариантов образа действия. Аристотель сделал веру Протагора в преимущества двухстороннего информирования (two-sided message) компонентом своей теории эффективного общения*. Противопоставление противоположностей — фундаментальный процесс логического рассуждения. Аристотель выразил это следующим образом: «[Двухстороннее информирование как] фигура речи убеждает, потому что легко воспринимается смысл сопоставляемых идей, осо бенно когда они помещены рядом, а также потому, что она обладает эффектом логического аргумента; ведь чтобы доказать, что одно из двух противостоящих умозаключений является ложным, их как раз и ставят рядом»2. Влияние пристрастия древних греков к двухсторонним дебатам до некоторой степени ощущается и сегодня. Учебники риторики расхваливают общение, в ходе которого тщательно изучаются все «за» и «против» обсуждаемой проблемы. Американская юридическая система основана на идеальном представлении о том, что каждая сторона в судебном процессе должна представить самые лучшие доказательства, а жюри равных по положению присяжных должно решать, какая сторона в данном случае восторжествует. Сравните это с существовавшей в прошлом советской системой, где одна-единственная истина воплощалась в коммунистической партии и где государство служило судьей, жюри присяжных, обвинителем и защитой".
Дата: Воскресенье, 10.05.2015, 19:12 | Сообщение # 7
Гости
ЦитатаАртем ()
у меня благодаря этому пидару деда репрессировали ни за что!
Вы думаете, это сделал Сталин? Нет уважаемый, это вытворяли "черти" на местах, т.е. местные власти и их доносчики, которые могли оклеветать любого человека и "неугодного" загнать в лагеря. А сам Сталин Вы думаете знал лично Вашего деда?
Дата: Воскресенье, 10.05.2015, 19:27 | Сообщение # 9
Гости
Цитаташапокляк ()
А сам Сталин Вы думаете знал лично Вашего деда?
да все равно кого он знал , он позволял работать закону - когда трое стучали на одного и его репрессировали. страшные времена были , и слава что они прошли!
У меня по бабушкиной линии всех репрессировали как раз через стукачество. была корова , две козы , каким-то лентяям это не понравилось они коллективно настучали и всю семью сгноили и уничтожили.
А что НКВД вытворяло в начале 20-х годов -просто вырезали целые села, сжигали людей заживо! Красны террор был.
Коммунисты были хуже фашистов в те страшные годы. Нелюди.
Дата: Воскресенье, 10.05.2015, 21:35 | Сообщение # 12
Гости
Согласен полностью с оценкой тех времён и усатого тирана,многое из того времени перекочевало в " светлое" "сегодня.За какие заслуги Петровичу дали ещё 5лет рулить областью.Брежнев правил меньше,но ядерной державой.Средняя зарплата за 32тыс,кто её получает и кто рекомендовал Путину продлить срок правления Петровича.Или Усманский район:козлы,орхидеи,сорго на сахар,самолёты,которые вроде бы заказал и Китай и МЧС,крутые братья,которые накормили нас свининой...Безнадёга....
Дата: Понедельник, 11.05.2015, 08:15 | Сообщение # 17
Гости
ЦитатаСерёга ()
Мало того, что чиновникам работать, как велит закон и неохота, но и у них это не почёте
Тут действительно замкнутый круг.Рука руку моет.Простому ,без поддержки и рекомендаций не пролезть.И не надо Борзунова хаить.От такого отношения к родной земле и людям и сломаешься.Но мы верим,что от всех зависимостей СЕРЕГА силен освободится.А Бог ,Он простит и не вспомнит,только людишки иногда грязь бросят,а пусть глянут на свои ручонки,которыми грязь бросают,они чистые???
Дата: Понедельник, 11.05.2015, 10:47 | Сообщение # 18
Гости
ЦитатаДА
.Простому ,без поддержки и рекомендаций не пролезть.И не надо Борзунова хаить.От такого отношения к родной земле и людям и сломаешься.Но мы верим,что от всех зависимостей СЕРЕГА силен освободится.А Бог ,Он простит и не вспомнит,только людишки иногда грязь бросят,а пусть глянут на свои ручонки,которыми грязь бросают,они чистые???
Твои слова- да Богу в уши! Раньше, да и нынче изредко, я пытался вступать с «либералами» в какие-то дискуссии, пытаясь опровергнуть их сочинения. И знаете, друзья, я понял важную вещь. Обращает на себя внимание чернота. Либералы видят окружающую их жизнь исключительно в чёрном цвете. Они годами живут в окружении сограждан, обстоятельств и вещей, которые им ненавистны. Я как-то поставил себя на их место и понял, что я бы так не смог. Ведь постоянно жить в атмосфере ненависти очень тяжело. Представьте себе – вам ненавистно и раздражает всё вокруг. «Либералы» ненавидят эту страну, эту экономику, этот «глупый» народец, который никак не хочет стать европейской или американской слугой, этот День Победы с георгиевскими ленточками. Их бесит эта «неправильная» история, где Россия и Беларусь вечно побеждают, этот Путин, этот Лукашенко, эти проклятые людишки, которые гордятся своей страной и совершенно не желают её ненавидеть… Представьте себе, как тяжело жить с таким настроением… День за днём, месяц за месяцем, год за годом. – И я понял, что либералы вызывают во мне жалость. Мне жалко этих людей, которые не умеют радоваться жизни, которым нечем гордиться, нечего и некого любить. Которым не повезло со страной и с их согражданами. Которые всю свою жизнь живут в негативе, черноте и активно распространяют это вокруг себя. Постоянно ведут какую-то информационную войну непонятно с кем и непонятно за что. Я понял, что «либералы» – это жертвы обстоятельств, у них какой-то сбой в полученном в детстве воспитании. С недавних пор я стал сочувствовать и жалеть «либералов». Я понял, что им очень тяжело. И им вдвойне тяжело от того, что они всё прекрасно понимают. Они понимают, что дело не столько в окружающей действительности, сколько в них самих – в их хроническом залипании на негативе, их склонности всё видеть в тёмных тонах. Разве может нормальный человек жить в постоянной черноте, презрении и ненависти ко всему, что его окружает? – Думаю, что это ненормально и невыносимо тяжело. Человек не может всё время жить в негативе, презирая всё и вся вокруг себя. Негатив нельзя копить – от него нужно избавляться. Иначе можно сойти с ума. Именно поэтому «либералы» постоянно выплёскивают из себя свой негатив и чернуху. Сегодня они стараются омрачить другим людям празднование Дня Победы. А вчера они поливали грязью Олимпиаду в Сочи. А до этого делали всё то же самое применительно к другим позитивным событиям в нашей стране. Бессчётное число раз. Что бы хорошего у нас не произошло – «либералы» обязательно постараются это омрачить, и выплеснут на нас свой негатив. А если уж случается что-то действительно плохое – то наступает их время. – Они на глазах подкрепляются негативными эмоциями. Словно оживают. Это такой энергетический вампиризм – «либералы» подзаряжаются за счёт других, позитивных по жизни людей. Они не способны сами генерировать позитивные эмоции и поэтому вынуждены забирать их у всех остальных, отравляя их светлое восприятие мира. Потому что негатив не может дарить желание жить. Это может сделать только позитив. Не умея видеть и создавать позитив самостоятельно, «либералы» стремятся забрать его у других. Как говорят англичане, to make things even worse. «Либералы» знают, что на самом деле они никакие не либералы. Они «либералы» – в кавычках, они подделка под настоящих либералов. Они незаслуженно присвоили себе знамя либерализма. И это ощущение подделки ещё более отягощает их существование. Ведь настоящий либерал – это человек, придерживающийся демократических взглядов, ценящий и умеющий уважать, слушать и слышать чужое мнение, стремящийся ограничить влияние государства на частную жизнь граждан. Ничего из этого нашим «либералам» не свойственно – они тоталитарная секта, которая выступает за диктат одной точки зрения (их собственной), они призывают и мечтают запретить всё, что им неприятно и с чем они не согласны. И знание того, что они подделка, очевидно, лишь усиливает их негативное восприятие мира. Пытаясь прикрыться красивой либеральной ширмой, эти люди лишь глубже окунаются в негативные эмоции. Я думаю, что это очень тяжело. В общем, с некоторых пор я решил стараться не вступать с «либералами» в дискуссии. Отписываюсь от них в соц. сетях. Не хочу кормить этих людей своей энергией. Негатив и ненависть ко всему, что их окружает – это их выбор. Не мой. Мне их просто жаль.
Сегодня один знакомый спросил, зачем мол ты о себе пишешь? Ответил я так, а разве это не правильно рассказать, что ты был почти отличником в школе и институте сессии сдавал на одни пятёрки. Что в армии был отличником. Что в школе был командиром тимуровского отряда и вместе со всеми помогал старикам, ходил за водой, колол дрова, чистил снег у их домов, а в институте работая в стройотрядах приносил не только обществу пользу, но и естественно себе зарабатывая на каникулах денег на одеться и обуться, отдохнуть на море и естественно выпить бокал пива. Или у тех, кому за себя нечего сказать, кроме желчи и тоски от своей никчёмности по жизни не хватает энергетики и их задача заряжаться ею поливая всё и вся грязью, передёргивая факты, путая страны и меридианы? Мне искренне жаль вас неудовлетворённые господа и остальные, жаль! Понимаю, что вам чего то жизнью не дадено, ведь :"Счастье каждому своё: Одним – без дела век шататься, другим – с боями и огнём к заветной цели пробираться. Одним – всю жизнь сидеть в тени, упёршись взглядом в телевизор, другим – всю жизнь идти к мечте, забыв стандартный образ жизни".
Усмань 48 - современный информационно-справочный городской портал города Усмань Липецкой области. Администрация сайта не несет ответственности за комментарии и информацию пользователей. При использовании материалов ссылка на сайт обязательна.