[] ........................................................................................................................................ Ну так вот, я просто зачту большие куски из выступления Стрелкова и их прокомментирую.
Игорь Стрелков: «Как уже сказал уважаемый Анатолий (с этого начинается стенограмма — С.К.), я сначала зачитаю как бы текст определенный».
— http://www.youtube.com/watch?v=aUQeJHqNZFs
Непонятно, «как бы текст» или «как бы определенный», я не понял, но главное тут «зачитаю». Стрелков подчеркивает, что он будет зачитывать текст.
Игорь Стрелков: «Ну, заучивать наизусть я, уж извините, не стал. (А кто-то требовал? — С.К.)
Можете быть совершенно уверены, что это действительно полностью от начала и до конца мои слова».
— там же
Ну это же не заверениями делается, когда открывается компьютер и начинает зачитываться текст, это очень плохой жанр. Я понимаю, что возможно, что пресс-конференция должна быть длинная, а Стрелков больше трех минут не может внятно говорить. Но тем не менее, знаете, когда берут бумагу и начинают зачитывать текст, то это как раз первое свидетельство того, что текст не твой. А фраза «Можете быть совершенно уверены, что это действительно полностью от начала и до конца мои слова» трактуется обществом известным способом. Ну, когда человек зачитывает текст и говорит: «Можете быть уверены, что это мои слова», — то общество уже окончательно начинает считать, что это не слова того, кто требует, чтобы все были в этом совершенно уверены.
Игорь Стрелков: «Начинаю.
Прошел ровно месяц с момента, когда мне пришлось оставить пост министра обороны Донецкой Народной Республики, командующего ополчением. Не скажу, что данное решение далось мне легко, непростыми были обстоятельства, в которых оно принималось. В Донецке вся группировка вооруженных сил ДНР находились в оперативном окружении и с огромным трудом отбивали непрекращающиеся атаки карателей со всех сторон».
— там же
Естественно, что после того как были оставлены Славянск и другие города, группировка попала в оперативное окружение. Она фактически оказалась в этом оперативном окружении потому, что была лихорадочно сжата территория и после этого окружение стало неминуемым.
Но не это самое главное.
Игорь Стрелков: «И лишь единицы в руководстве нашей республики знали, что данная ситуация должна измениться в самые ближайшие дни. И врагу будет в ближайшие же дни нанесено серьезное, жестокое поражение. Я был в числе этих немногих».
— там же
Вот оставим в стороне вопрос о том, что это не так. Предположим, что это так. Что он здесь описывает?
Игорь Стрелков: «...лишь единицы в руководстве нашей республики знали, что данная ситуация должна измениться в самые ближайшие дни. И врагу будет в ближайшие же дни нанесено серьезное, жестокое поражение».
— там же
Они это знали почему? Потому что вот новая сила, ополчение новой волны было на подходе, так? А когда эта новая сила и это ополчение новой волны начало формироваться для того, чтобы нанести этот удар? Иначе говоря, когда он узнал о том, что этот удар будет нанесен? В числе неких этих единиц, которые это знали. Понимаете? Если нечто формируется для того, чтобы нанести удар, то оно формируется не один день, и не два дня, и не три дня, да? Это первое.
Второе. Если ты об этом знаешь, как о чем-то, что загодя формируется, то зачем уходить из Славянска? Если же это формирование началось только после ухода из Славянска, то когда же именно оно началось?
И, наконец, если оно все-таки началось и это было известно, то зачем были все те слова, которые говорились о двойном кольце окружения, о том, что «конец-конец-конец», что все мы издыхаем, что все мы на последнем издыхании, ведь все же эти песни продолжались и после ухода из Славянска. Зачем это все делалось?
Значит, если люди заранее что-то готовят, то они не уходят из Славянска. Если же они это лихорадочно готовят уже уйдя из Славянска, а это невозможно. Ну не важно, не они готовят, готовится новая сила. То они иначе себя ведут в Донецке, без тех элементов очевидной паники, которые были. А если это происходит в несколько дней, то что именно он описывает? И наконец, все это описание есть фантазия пишущих, которая им кажется потрясающе красивой, а на самом деле является абсолютно бредовой.
Игорь Стрелков: «Но не мог даже намекнуть своим подчиненным, что вскоре мы начнем наступать и отвоевывать захваченные врагом позиции».
— там же
Вновь все те же вопросы. Когда это начало формироваться? Если заранее знал, что будет формироваться, то не в коем случае нельзя было сдавать территорию. Если узнал в последний момент, то о чем идет речь? И почему продолжала задействоваться та же риторика, которая задействовалась в Славянске, но еще более надрывно?
Все это проистекает из готовности зачитывать текст по компьютеру, подменять свою голову, свои человеческие возможности, свое живое чувство, разного рода заготовками, про которые еще надо сказать, что «заучивать их наизусть, извините не буду». Да? «Текст как бы определенный», ну уж «будьте уверены, от начала до конца мои слова».
Я читаю не подряд, я очень много буду читать, но не подряд же. Это было бы странно — читать все подряд.
Игорь Стрелков: «Морально тяжело было покидать своих товарищей, так сказать, в предрассветный час, когда темнота гуще всего. Когда гибель нашего дела многим казалось неизбежной».
— там же
А разве об этой гибели говорили многие, а не Стрелков? Всё, если сейчас же не введете войска, если не сделаете это и это, мы немедленно погибнем. Всё, у нас нет оружия, нет ничего. Это была такая военная хитрость? На фоне подготавливаемого наступления и в условиях изобилия оружия?
Игорь Стрелков: «Останавливаться на обстоятельствах, вынудивших меня к отставке, не буду. Скажу лишь, что принятое решение оправдало себя, позволив накануне наступления объединить руководство ДНР в одних руках и избежать многих конфликтов, словно проказа, разъедавших республику».
— там же
Значит, решение, согласно которому Стрелков покинул территорию Новороссии и был отстранен от всех своих должностных обязанностей, позволило «накануне наступления объединить руководство вооруженными силами ДНР в одних руках и избежать многих конфликтов, словно проказа, разъедавших республику». Так кто был проказой? И вообще, Стрелков-то говорит, что это было гениальное решение, которое спасло ДНР, ЛНР, Новороссию, Донбасс. А говорилось-то, что это чудовищное решение! Которое приведет к немедленной катастрофе. Значит, все «стрелковцы» говорили диаметрально противоположное тому, что говорит Стрелков. И все-таки мне хочется знать, если удалили только Стрелкова, и после этого «объединилось руководство ДНР», если удалили только Стрелкова, и нечто перестало разъедать процесс как проказа, то кто — проказа?
Игорь Стрелков: «За прошедшие несколько недель обстановка на фронтах Новороссии изменилась кардинально. (И дальше Стрелков описывает, как блистательно она изменилась — прим. С.К.) ...Под ударами армии ДНР враг, огрызаясь, попятился на запад, его войска и руководство охватила паника».
— там же
И так далее. Далее Стрелков начинает следующий тур своих, как он говорит, «действительно полностью от начала и до конца своих слов», которые он не стал заучивать наизусть.
Игорь Стрелков: «Но что же произошло дальше? На наших глазах в дело вновь вмешались те силы, которые ранее уже едва не погубили „Русскую весну“ и с тех пор не оставляли попыток уничтожить народно-освободительное движение русского народа Новоросии. Нет такой подлости, на которую не готовы пойти эти силы, уже неоднократно проявлявшие себя в современной истории Отечества в самом зловещем качестве».
— там же
Естественно, хочется знать, что же это за силы? Кто же вмешался? После этого блистательного как бы события, которое является разгромом бандеровцев, чему мы все радуемся, «вмешались некие силы». Страшные силы вмешались и стали эту победу, которая произошла потому, что была излечена проказа, которой был известно кто, отнимать у народа Новороссии. Вот тут-то Игорь Стрелков делает нечто, вызывающее во мне весьма смешанные чувства, в которых существенным слагаемым является глубочайшее удовлетворение. К этому удовлетворению всё, естественно, не сводится, и почему, я объясню далее.
Что же это за силы, много раз в современной истории отечества уже губительно себя проявлявшие и проявляющие себя теперь?
Игорь Стрелков: «Именно они, руководимые из-за рубежа, сыграли решающую роль в разрушении СССР в 1991 году. А потом, все 90-е годы, откровенно издевались над народами России, устроив вакханалию грабежа огромного советского экономического и культурного наследия. Они ставили над остатками нашей Родины чудовищные по последствиям либеральные эксперименты, нисколько не заботясь о последствиях для страны. Которую именовали и сейчас продолжают именовать с презрительным эпитетом „эта“. Вакханалия развала сопровождалась спровоцированными ими кровавыми войнами, диким разгулом преступности, безнравственности. Моральным падением, пропагандой всех самых мерзких пороков, какие только можно придумать. Уничтожением экономической независимости и внешне-политического суверенитета».
— там же
Первое чувство, которое у меня возникает по этому поводу, — действительно глубокое удовлетворение. Потому что я абсолютно солидарен с тем, что здесь сказал Стрелков по поводу того, что есть эти силы, что они делали именно это, что они руководимы из-за рубежа, что их окончательная задача — уничтожение России и так далее. Это преступные силы. Понятно из высказывания Стрелкова, что это так. И это преступные силы, которыми руководила из-за рубежа понятно кто: система западных спецслужб, западных политических элит. И понятно, в чем была зловещая цель этих зловещих сил: разрушение Союза Советских Социалистических Республик. Я полностью поддерживаю эту позицию, с одной оговоркой, которую осуществлю несколько позже.
Но для начала я хочу, чтобы были названы эти силы. Из-за рубежа, с помощью западных спецслужб, разрушавшие Советский Союз. Кто из-за рубежа разрушал Советский Союз? Александр Бениксон, который, как показывают признания жены Синявского, написал двадцать одну работу по поводу «исламского взрыва» на территории Советского Союза с тем, чтобы расчленить Советский Союз? Сергей Пален, он же Серж де Пален? Жорж де Мениль и другие? Это представители белогвардейской, как и иных эмиграций, вступившие в плотнейший союз с западными спецслужбами. Союз очевидный. Уже названы по именам, кто именно, как звали господ, которые руководили этими белоэмигрантами. Вот эти господа, руководившие белоэмигрантами, и сами белоэмигранты были существенным слагаемым тех сил, которые разрушали Советский Союз после Великой Отечественной войны. Тогда белоэмигранты действовали под руководством разведок НАТО и, прежде всего, ЦРУ. И до Великой Отечественной войны, когда те же люди действовали под руководством гестапо, вермахта, СС и других гитлеровских структур.
Если речь идет о злодейском разрушении СССР, то ясно, кто злодей. Если речь идет [цитирует Стрелкова] о «вакханалии развала», «либеральных экспериментах», «грабеже огромного советского экономического и культурного наследства», то у этого процесса тоже много «героев». Один из таких «героев» — Борис Йордан, у которого начинал работать господин Малофеев и который сказал, что «мои деньги в процессе приватизации — цитирую свободно — сделали все то, что не могли сделать мои родственники, служившие в вермахте». То есть разрушить СССР. Понимает ли Игорь Иванович, — или как, Игорь Всеволодович уже, я запутался, — Стрелков, что он говорит? Он включает свой собственный мозг в процессе речеговорения, глядя в компьютер?
Если он переходит на эту позицию, то, значит, он отказывается от всего, что он говорил раньше. И он отказывается от некоего принципа, согласно которому Советский Союз есть чудовищно извращенная Российская империя, Царство зла, которое должно быть уничтожено. Ради этого уничтожения, этого чудовищного Царства зла можно договариваться даже с Гитлером, как это делали «герои», которых восхвалял Стрелков в предыдущее время. Все эти фон-паннвицы, шкуро и другие.
Если Советский Союз был так хорош, а силы зла, которые на него посягали, были так чудовищны, то причем тут все те, с кем работает Стрелков? Они-то где в этом процессе? Они часто говорят о том, что Советский Союз был чудовищным, а вот Российская империя — замечательной. А Советский Союз надо было разрушить. А потом там пришлось работать по законам новой рыночной экономики. Они же — законы тотального грабежа. В этих словах есть одна логика, а в том, что говорит Стрелков, — другая.
Он понимает, с какой политической территории, где он находился, на какую политическую территорию он переходит? С какого эгрегора на какой эгрегор он переходит? О белых, кричащих о красном Царстве зла и так сказать, засилии известно каких сил. У них есть своя там правда. С моей точки зрения, так предельно поганая, погнавшая их к Гитлеру и далее, со всеми остановками, — в ЦРУ. Но она у них есть. Она выстрадана.
У того, что здесь зачитывает Стрелков, есть своя правда. Эта та правда, которую мы говорим, начиная с какого-нибудь 1987-го, 1988-го года. На протяжении, страшно подумать, уже чуть ли не тридцати лет. Ни разу не сдвигаясь с этого фарватера, с этой линии, с этого принципа. И дополняя его другим, который я здесь сейчас повторю еще раз: за гибель Советского Союза прежде всего должно отвечать политическое руководство Советского Союза, политическая элита Советского Союза. Это первое. ЦРУ чинило все эти пакости, используя всех, кого оно могло использовать. Нашу пятую колонну, наших эмигрантов разного типа, которых оно причудливо сочетало вместе. Это так.
Но почему не КГБ развалило США, а ЦРУ — СССР? Процесс, естественно, гораздо сложнее того, что только пятая колонна здесь и силы из-за бугра работали на разрушение СССР. Во-первых работали слишком многие — почитайте мою книгу «Красная весна». А во-вторых, если бы не было совершено фундаментальных ошибок архитекторами СССР, если бы наряду с блистательными творениями, позволившими создать великолепную страну, они не допустили этих ошибок, то СССР был бы жив. А они их допустили. И поэтому нужно не просто оплакивать или восстанавливать тире реставрировать СССР, который рухнул в том числе из-за допущенных ошибок, а создавать нечто новое. Объединять то великое, что было в Советском Союзе, с тем, что является исправлением ошибок тогдашних архитекторов СССР. Выявление этих ошибок, глубокий их анализ и создание новой державы, исторически преемственной к СССР, восхищающейся Советским Союзом и притом качественно новой и ориентированной на лидерское положение именно в том, что касается идей, главных идей XXI века, — вот задачи «Сути времени». Поэтому мы никогда не согласимся, что на 100% всё связано только с происками ЦРУ, Запада и нашей пятой колонны.
Мы признаем огромную роль ЦРУ и этих происков, но мы никогда не откажемся от полного анализа причин гибели глубоко любимого нами советского государства, советского общественного строя и всего, что с этим связано. Но меня в данном фрагменте интересует даже не то, что Стрелков вдруг с позиции друга фон Панвица и т.д. перешел чуть ли не на язык, я не берусь сказать, каких-нибудь таких советско-фундаменталистских печатных органов.
Зюганов использует данную формулу, но он ее как бы всегда еще с чем-нибудь как-нибудь сочетает. Стрелков же ее прямо вот зачитывает, как «Отче наш». Ну, он хоть понимает — что он этим делает? А его соратники? Они понимают — о чем идет речь? Это же надо как-то сочетать с тем, что было сказано самим Стрелковым. А дальше?
Давайте тогда обсудим еще гораздо более важный вопрос. А все эти «Генрихи Гиммлеры», которых у нас известно кто восхвалят? При которых царил там плюрализм, и так далее, и тому подобное? А все эти ультраправые элиты? А все эти черные интернационалы? Они ведь тоже ставили своей главной целью разрушение Советского Союза, не правда ли? Что, Мун не ставил перед собой такую цель? Он был одним из руководителей ВАКЛа и навещал Михаила Сергеевича Горбачева.
Потрясающая, между прочим, вещь. Когда Рейган, Президент США общается с Горбачевым, Президентом СССР, — это понятно, а Мун-то тут при чем? Что, какой-нибудь Отто фон Габсбург не грезил распадом СССР, или Мэтр Виоле? Я говорю о «черном интернационале», «Круге Виоле» и прочих структурах этого типа. Так что ж мы будем делать с крайне правыми-то, а? Если все злодеи, кто разрушал СССР, то как из этого списка можно вывести всех крайне правых и их покровителей?
Вы понимаете, что из этого списка нельзя вывести, например, НТС — ни правое, ни левое крыло (левое — условно, «ультрадемократическое»)? Что делать с существенной частью конфессиональных сил, которые говорили, что их мечта — развалить СССР? Нам-то понятно — что делать, мы хотим понять: что будет делать Стрелков и его команда? Они зачитывают все это, вкладывают в уста Стрелкова для того, чтобы дальше двигаться по определенному пути, или это — просто фигура речи?
Вот Стрелков здесь говорит, что он знал, что данная ситуация изменится в ближайшие дни. Ничего он не знал! Ничего он не знал. А сказав, что он это знал, он попал в ловушку, которую ему выстроили те, как он сказал там, что «это действительно полностью от начала и до конца мои слова». Те, кто дали ему эти слова, а он не стал заучивать наизусть. Потому что как только он это сказал, возникает полный бред! А слова про то, что принятое решение оправдало себя и позволило изъять проказу — это самодонос, потому что единственные, кто был изъят, — это Стрелков и Бородай. Тогда они и есть проказа.
А слова про СССР и все прочее, которые, повторяю, я практически полностью поддерживаю, с очень мягкими оговорками. Которые меня радуют искренне. Все эти слова означают, что прежний Стрелков это просто как бы действительно «свирепый Савл, который превращается в Павла». Под воздействием чего? Кого он там увидел-то? Какой свет? «На пути в Дамаск». На каком пути какой свет он увидел?
Дальше он описывает пятую колонну: «Откуда <...> такая наглость?» у пятой колонны, там которая чинит всякие козни, даже как бы против Президента и так далее.
Игорь Стрелков: «Объяснение предельно простое. Всё, что имеет ценность для представителей пятой колонны, то есть деньги и иные материальные ресурсы, а также семьи и отпрыски, давным-давно вывезены за рубеж (или находятся там. Белоэмигрантские семьи находятся там, им нечего терять тут. Они давно вписаны и в западные спецслужбы и западную элиту, я имею в виду привилегированных людей — С.К.), и их сохранение зависит исключительно от милости иностранных хозяев. (Конечно, но это касается и всех тех, кто так восхищал Стрелкова, в чьи структуры он входил, белоэмигрантские и так далее — С.К.)
...Стойкость и самоотверженность ополченцев не позволили карателям подавить восстание до момента, когда реальная помощь из России все-таки достигла адресата. Ополчение перешло в наступление».
— там же
Я все-таки подчеркну «помощь гражданского общества» [подчеркивает в тексте], «ополчение перешло в наступление». Ну так вопрос заключается в том, что «стойкость и самоотверженность ополченцев», которыми мы все восхищены, гораздо эффективнее проявляла бы себя без отступления в сторону Донецка из Славянска.
Далее Стрелков начинает проклинать либералов, выступающих против Президента и его курса. Поскольку либералы, выступающие против Президента и его курса, на самом деле выступают против России и так далее, то, конечно [подчеркивает в тексте], я не могу не поддержать эти фразы. Нам стало ясно, что теперь Стрелков категорически открещивается от всякого участия в любом майдане, от любых совместных действий вместе с либералами или нацистами, которые уже вместе с либералами были на Болотной и Сахарова. И если это не зачитанные дежурные слова, а действительно серьезная позиция, то слава богу.
Игорь Стрелков: «...изменники надеются довести ситуацию до заключения наиболее позорного и унизительного мира, сопровождающегося предательством русского населения Украины, чтоб вызвать дополнительную волну возмущения в самой России. А дальше в полном соответствии с отработанными еще в начале ХХ века технологиями, московский Майдан, на котором якобы в справедливом возмущении сольются правые и левые, патриоты и либералы. (Вот эта губительная акция для Стрелкова, да? Запомним это. — прим. С.К.) Апробированный сценарий 1905–1917 гг. по схеме „позорное поражение, экономический кризис, дискредитация власти, народные волнения, дворцовый переворот“ вновь в действии».
— там же
Игорь Стрелков: «Оценивая собственное место в борьбе против планов подрывных сил, хочу сказать, что сделал свой выбор. Основной фронт борьбы за Россию сейчас проходит здесь. Надеюсь, что именно в России смогу принести наибольшую пользу».
— там же
А я-то в кузнице говорил, что Стрелкову надо все-таки как-то реабилитировать себя, взять Харьков или сделать хоть что-нибудь еще. Нет. Он хочет работать в России, против союза антипутинских патриотов и либералов, которые захотят свергнуть Путина и организовать новый Майдан.
Что касается Путина:
Игорь Стрелков: «...считаю необходимым безусловно выступить в его поддержку, как единственного легитимного главнокомандующего, главного гаранта свободы и независимости страны».
— там же
Игорь Стрелков: «Тем же, кто прилежно приступил к лепке в СМИ образа полковника Стрелкова — лидера народного протеста, сообщаю, что пусть даже не рассчитывают на то, что им удастся купить меня фальшивыми похвалами и посулами. Суть долга офицера — служить своей стране и своему народу. Разменять пусть часто неблагодарную, но верную службу, на фальшивую славу и мимолетную популярность в угоду врагам Отечества — это для меня верх бесчестия. Пусть поймут, наконец...».
— там же
Вот тут бы ему остановиться!
«Пусть поймут, наконец, что есть еще в России люди (я не про себя одного говорю), которые ставят долг и порядочность превыше собственной выгоды и тщеславия».
— там же
Гречневая каша не должна сама себя хвалить. Но в принципе, все очень правильно.
Игорь Стрелков: «На мой взгляд, реально защитить подвергающуюся нацистскому геноциду Новороссию (Видите — нацистскому геноциду. Совершенно правильная фраза. Значит, нацистский геноцид — это зло, а у нас некоторые фашизм опять начали восхвалять, из друзей Стрелкова, да? Как мы знаем. Так вот, — С.К.) необходимо в первую голову путем разоблачения и отстранения от дел тех ее, в кавычках, доброжелателей, которые довели нас до грани военного поражения».
— там же
Давайте спокойно разберемся. Когда мы оказались на грани военного поражения там? Когда? Сам же Стрелков говорит, что на грани военного поражения всё оказалось после окружения Донецка. Окружение Донецка стало возможно только после сдачи Славянска, Краматорска, Дружковки и так далее. Так кто довел нас до грани военного поражения? Стрелков. Своим уходом из Славянска. То, что он там, в Славянске, отстаивал — Новороссию от бандеровцев — никто же это не снимает в качестве позитива. Отстаивал вместе с другими. Вначале — в отчаянных условиях.
Кстати, не он первый начал отстаивать эту территорию. Там местные люди поднялись. Он потом к этому присоединился. Но все равно он отстаивал, в тяжелейших условиях, вместе с другими. Сначала — в условиях очень слабой вооруженности ополчения, потом — и это никто не хочет понять, но вы поверьте, вам придется рано или поздно это усвоить, — потом, оружия в Славянске и других местах, в которых находились части Стрелкова, стало огромное количество. И все эти потрясания деревяшками вместо автоматов, носили жалко-декоративный, демагогический характер. И в этих условиях тоже. Пока он находился в Славянске — не было ни каких вопросов. А потом он из этого Славянска и другой территории, которая составляла половину контролируемой ополченцами части ДНР, он с этой территории ушел. И этим довел нас всех до грани военного поражения. Он довел.
Теперь он говорит, что нужно защитить от тех, кто довел, отстранив их от дел. Ну вот его и отстранили. Это самоописание в психоанализе называется «проекция». Он говорит о других, а на самом деле говорит о себе. Как говорил Лейбниц: «Петр, рассказывая о Павле, гораздо больше рассказывает о Петре». Стрелков, рассказывая о каких-то негодяях, гораздо больше рассказывает о своем грехе. Никто заслуги с него не снимает. Но это не значит, что нет этого, тяжелейшего греха. Он отдал приказ о бегстве из Славянска и других населенных пунктов, важнейших для нас. Он лично его отдал. Это было бегство, немотивированное.
Для его же соратников, которые отстаивали эту территорию вместе с ним, это был самый стыдный час в их жизни, когда они бежали. И этим он довел нас всех до грани военного поражения. А теперь он говорит о ком-то еще! Кого надо отстранить. Не знаю о ком он говорит, но он уже отстранен за это.
Дальше идут вопросы. Его спрашивает телеканал «Царьград».
Андрей Афанасьев, телеканал «Царьград»:
— Каково Ваше послание русским людям на Украине, в Новороссии, в России? Что сейчас нам делать для того, чтобы сохранить государство? Каждому в отдельности.
Игорь Стрелков:
— ...необходимо в любом случае строго воздерживаться от любой оппозиционной деятельности, от деструктивной оппозиционной деятельности. И понимать, что против нас ведут войну.
— там же
Ну как это не поддержать? Только понятно, кто ведет деструктивную деятельность. И кто к этому призывает сейчас. Это вчерашние ближайшие друзья Стрелкова.
Александр Губанёв (?), Информагентство «Новороссия»:
— ...собираетесь ли Вы здесь, в России, заниматься политической деятельностью, например, участвовать в выборах?
Игорь Стрелков:
— Нет, не собираюсь.
— там же
Сергей Давыденко, «Lifenews»:
— Вы не жалеете о том, что ушли из Славянска? И после того, как оказались здесь, в России, как Вы вообще оцениваете то, что сейчас происходит в Донецкой Народной Республике? Я имею в виду, с точки зрения командования. (Вы слышите вопрос? «Вы не жалеете, что ушли из Славянска и как оцениваете командование и так далее»? Я зачитываю всё, что Стрелков говорит в ответ, всё до следующего вопроса. — С.К.)
Игорь Стрелков:
— С точки зрения командования я хочу сказать, что в тех условиях, в которых воюет ополчение, командование, пожалуй, действует достаточно адекватно. Кроме того, нельзя забывать, что ополченцы по-прежнему находятся в меньшинстве относительно украинских сил, как они и относились... Единственное что, естественно, численность ополчения и вооруженность выросла, но превосходство противника и в живой силе, и вооружении остается по-прежнему достаточно большим. Каким-либо образом критиковать действия ополчения я не намерен, тем более после тех успехов, которые были достигнуты.
— там же
Всё! Понятно, что он здесь не сказал? Он не ответил на вопрос «Вы не жалеете, что ушли из Славянска?». Он ни слова по этому поводу не сказал.
Ну и что же вы не обсуждаете речь своего кумира, «русского мифа» и так далее? У нас есть люди, которые то говорят, что КГБ — это атлантическая структура, а ГРУ — евразийская, то вдруг находят евразийское КГБ, то говорят о том, что они континенталисты, то восхваляют Алистера Кроули, главного так сказать атлантиста, то говорят, что они истинно православные, то восхваляют этого Кроули, который, между прочим, буквальный сатанист и так далее. И которые мечутся как угодно, вот так [показывает рукой зигзагообразную линию] по всей траектории. Считая, видимо, что это и есть связь традиционализма и постмодернизма. А это элементарная неспособность выдержать никакую политическую линию.
Смысл игру 66
