gjcnafrnev
| Дата: Вторник, 10.11.2015, 12:48 | Сообщение # 1
|
|
Гости
| Есть два взгляда на Родину, на её историю и на пышущие в ней идеи.По первому взгляду – Родину можно вылечить, для начала перемножив на ноль все вражеские идеологии, а возможно и наиболее ярких их носителей. Затем следует произвести восстановление справедливости — путём отмщения сволочам, переименования сволочных мест, обрушения сволочных памятников, люстраций, поражений в правах, вот этого всего. И будет тогда хорошо и даже очень. Как на Украине, а может даже лучше! Другой вариант -
Родину следует лечить не исторической справедливостью, а исторической целесообразностью.
А у неё совсем другой подход. Например, надо ли национализировать в той или иной форме крупные монополии, растащенные в 90-е? Да, надо! Требует Историческая Справедливость. Потому что они украдены!
Да, надо. — говорит целесообразность. Потому что это необходимо. Потому что отважные собственники, растащившие в 90-е советские мега-предприятия, тупо не годятся для решения задач развития страны. Почему сегодня «Суперджет» на четыре пятых из импортных комплектующих? А потому что нет по всему миру центров обслуживания самолётов с отечественными комплектующими. И создать инфраструктуру такого уровня силами сотни лавочек, в которые превратился гражданский воздушный флот страны, невозможно. И пока государство не возьмётся за воссоздание воздушного суперкластера со всеми составляющими — лавочки так и будут летать на старых аэробусах и боингах, взятых в аренду. Надо ли снимать к столетию революции 17-го года фильм о том, как на идиллию дореволюционной России внезапно обрушилось из ниоткуда пьяное оскотинившееся русское быдло, подзуживоемое нерусскими курчавыми брюнетами?
Да, надо! – кричит Историческая Справедливость. Потому что народ должен знать, какую Россию мы потеряли! И кто разрушил её до основания, создав на её месте людоедскую совдепию!
Нет, не надо, говорит целесообразность. Но не потому, что это враньё и толкинизм, а потому, что такие фильмы просто разрушают связи между гражданами, настраивают их друг против друга, объявляют далёких предков врагами и заставляют обкладывать друг дружку людей, которым в реальной жизни вообще не о чем спорить.
Надо ли, напротив, сносить памятники Ельцину и Солженицыну?
Нет, не надо, говорит целесообразность. По той же причине — незачем кипятить ситуацию на пустом месте. Государство всего лишь должно перестать чтить разрушителей само — поэтому просто пусть передаст эти памятники на баланс фанатам одноимённых деятелей. Если никто не захочет содержать те памятники, то это будет лучший приговор времени. А государству лучше чтить созидателей. Их у нас достаточно.
Вот почему у нас все любят одного министра, работавшего во всех ельцинских правительствах? Потому что министр тот создал в 90-е самое дееспособное ведомство тогдашней России. И занимается оно по сей день чистым созидательным делом – спасает, тушит, подбирает вертолётами, доставляет фурами в Донецк. Этот министр сейчас, кстати, тоже занят созиданием – хотя оно парадоксально выглядит как бомбометание, но вообще-то помогает восстанавливать одно ближневосточное государство. Защищая его от борцов за самую-самую мегасправедливость, взрывающих памятники проклятым языческим богам и отрезающих головы гнусным неверным.
Вся беда в том, что правильная справедливость всегда целесообразна. Восстановить взорванный под руководством Л.М. Кагановича храм Христа Спасителя — это правильный вид справедливости. Зарыть обратно построенное под его же руководством метро — неправильный. Вспоминать героические моменты отечественной истории — правильный ход, потому что воспитывает в нас добродетели. Расчёсывать историческую пострадатость всех от всех — неправильный, потому что не воспитывает ни черта, кроме ненависти к соотечественникам.
Этот же подход годен и в отношении идеологий. Они безусловно должны вольно расти, цвести и развиваться — во всём, где приносят Родине пользу и укрепляют её.
Не существует практических неодолимых противоречий между евразийством, панславизмом, красным проектом и православием. В хорошей, здоровой атмосфере нормального общества объединяющие идеологии накладываются друг на дружку как листы кальки. Хорошо ли спроецировать это для страны(России), чтоб она была центром для всех евразийцев континента? А то.
|
| |  |
|
приметил
| Дата: Вторник, 10.11.2015, 15:31 | Сообщение # 2
|
|
Гости
| а ссылочку забыли дать, откуда материал скопировали? судя по "многобукофф" и слова такие не знакомы? читать кому охота?
|
|
подход
| Дата: Среда, 11.11.2015, 11:15 | Сообщение # 3
|
|
Гости
| Цитата приметил читать кому охота?
А через строчку или даже два первых предложения, одно посередине и полтора в заключении....
|
|
кх-м
| Дата: Среда, 11.11.2015, 11:28 | Сообщение # 4
|
|
Гости
| Цитата приметил а ссылочку забыли дать, откуда материал скопировали?
Да, извините, больше не буду, готов съесть свой полукед, пожалуйста:"Чему только не учат в наших школах! И не учат самому главному - врать. И выходят люди из школьных стен совершенно неподготовленными к жизни".
http://www.aif.ru/society/opinion/vremya_poshlo
|
|
