Добавлено (17.01.2014, 12:58)
---------------------------------------------
Входе про ведения дополнительной проверки по материалу был опрошен директор 000 «Водстрой» Козлова М.А. пояснил следующее: С предоставленным к его визуальному осмотру заключением проведенного экономического исследования документов 000 «Водстрой» он внимательно ознакомился и пояснил, что подотчетные денежные средства в сумме 10498 122 рублей 71 копейка указанные в заключении были израсходованы им на строительство дома по строительному адресу: г. Усмань, ул. 60 лет Победы, д.3. По какой причине указанные денежные средства не были проведены по бухгалтерии ему (Козлову М.А) неизвестно. По его мнению не должным образом велся бухгалтерский учет.
Согласно приобщенного к материалам проверки ответа на запрос с отдела архитектуры и строительства администрации г. У смань установлено, что на земельном участке по строительному адресу: г. У смань, ул. 60 лет Победы д.3 строительство многоквартирного дома не окончено, а по заявлению 000 «Водстрой» продлено до 15.07.2013 года до 30.12.2013 года, Т.е. строительство указанного дома не завершено.
Исходя из полученных в материалы проверки документов и показаний опрошенных лиц можно сделать следующий вывод:
1.В действиях директора 000 «Водстрой» Козлова М.А при строительстве дома по строительному адресу: г. У смань, ул. 60 лет Победы д.3 отстутсвуют признаки состава преступления предусмотренного ч.4 СТ.159 УК РФ, т.к. строительство указанного дома в настоящее время не завершено, со слов Козлова М.А. указанное строительство будет окончено и в настоящее время ведется, Т.е. обязательства по контрактам будут исполнены, в связи с этим умысел на совершение мошеннических действий у него отсутствует.
2.В части касающейся задолженности по подотчетным денежным средствам полученным директором 000 «Водстрой» Козловым М.А в сумме 10 498 122, 71 рубль в кассе 000 «Водстрой» в действиях Козлова М.А отстутсвуют признаки состава преступления предусмотренного ч. 4 СТ. 160 УК РФ, Т.К. дЛЯ возбуждения уголовного дела по факту образовавшегося долга необходимо получить в материалы проверки заявление учредителя либо директора 000 «Водстрой» о совершенном хищении выше указанных денежных средств, Т.К. ущерб на указанную сумму причинен не иначе как обществу. Учредителем же и директором 000 «Водстрой» является сам Козлов М.А в виду чего, не предоставление им отчетных документов следует расценивать как нарушение финансовой дисциплины, а не хищение подотчетных денежных средств.
В данной ситуации, в случае неисполнения своих обязательств 000 «Водстрой» по строительству дома по адресу: Г. У смань, УЛ. 60 лет Победы д.3, вопрос о взыскании с указанной организации полученных на строительные цели денежных средств, должен решаться администрацией Г. У смань (участником долевого строительства) не иначе как в рамках гражданского судопроизводства в надлежащем суде.
На основании изложенного и руководствуясь П. 2, Ч. 1 СТ. 24 УПК РФ, СТ. 144, 145, 148 УПКРФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
1. В возбуждении уголовного дела в отношении директора 000 «Водстрой» Козлова М.А по признакам преступления предусмотренного ч.4 СТ. 159 УК РФ и ч.4 СТ. 160 УК РФ отказать по П. 2, Ч.1 СТ. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях составов преступлений.
2.0 принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
3.Копию настоящего постановления направить прокурору района для ознакомления.
О/у ГЭБиПК ОМВД России по У сманскому району капитан полиции

Добавлено (17.01.2014, 13:02)
---------------------------------------------
ВОТ ТАК РАБОТАЕТ НАША ПРОКУРАТУРА И МИЛИЦИЯ КАЗЛОДОЙ СТАЩИЛ 11 МИЛЛИОНОВ А ДЕЛО ВОЗБУЖДАТЬ НЕ БУДУТ ИЗ ЗА ОТСУТСТВИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.